|
Santo Domingo,- El equipo político de Domingo Batista, aspirante a la candidatura a síndico en la boleta del PRD para Santo Domingo Este, reveló que los seguidores de su contrincante Tonty Rutinel Domínguez cambiaron los resultados de las votaciones en las comunidades de San Luis y Los Frailes en un intento por arrebatarle el triunfo, e informaron que impugnaron los resultados ofrecidos por la Comisión Organizadora de la convención porque las irregularidades cometidas están suficientemente documentadas.
El delegado político de Domingo Batista, profesor Rafael Santos, explicó en rueda de prensa que en Los Frailes los representantes de Tonty Rutinel llenaron un acta sin el aval del observador de la Junta Central Electoral para agregarse 500 votos y anotar 635 en vez de 135, y a pesar de que el acta fue impugnada y esto no ha sido conocido, este resultado fue incluido en el escrutinio. En la rueda de prensa también participó el licenciado Batista, quien se mostró confiado de que las alteraciones serán corregidas por la Comisión Organizadora de la Convención del PRD para conocer su victoria legítima.
Santos Indicó que en el caso de San Luis la votación se extendió hasta las nueve de la noche a pesar de que el reglamento que disponía el cierre a las cuatro de la tarde, y se multiplicó por dos la cifra real de varias mesas con lo que se duplicó artificialmente la cantidad de votantes que firmaron la lista de electores, produciendo un “cambiazo electoral” sin el cual Rutinel no supera a Batista. También se levantaron acta sin el sello de la Junta Central Electoral, como dispone el instructivo de observación de ese organismo.
Afirmó que con el “cambiazo” ocurrido en los centros de votación de Los Frailes y San Luis, los representantes de Rutinel Domínguez pretenden modificar la decisión democrática de los miembros del PRD en el municipio Santo Domingo Este.
En un documento entregado a los medios de comunicación, explicó que “la primera gran sorpresa se produjo cuando aproximadamente a las 11:30 de la noche del domingo llegó a la Junta Municipal Electoral el acta correspondiente al centro de votación de Los Frailes, con una cantidad de votantes exageradamente superior al promedio del municipio y a lo registrado en el mismo centro en la convención del 27 de septiembre pasado”.
Sostuvieron, que la sorpresa quedó aclarada cuando los delegados y autoridades presentes en la Junta Municipal Electoral se comunicaron con Piedad Flores, delegada de Batista en ese centro, quien confirmó que el acta cuestionada fue impugnada porque sus resultados fueron alterados para agregar 500 votos en beneficio de Rutinel y otros dos precandidatos.
Piedad Flores explicó que el cambio de los resultados se produjo cuando la presidenta del centro de votación, Belkis Matos, alegó que no tenía el formulario para llenar el acta de votación, y las autoridades del centro y los delegados acordaron realizar el conteo y colocar los datos en una hoja en blanco, con135 votos para Rutinel y 95 para Batista.
La señora Flores salió unos minutos del recinto a informar por teléfono los resultados ya registrados de manera informal, pero cuando retorno a la mesa se sorprendió porque el formulario para hacer el acta había aparecido y la presidenta del Centro de Votación Belkis Matos y la señora María Minyetty (delegada del precandidato a diputado Santos Saturria y seguidora de Rutinel Domínguez), se habían puestos de acuerdo y llenado en su ausencia el acta, con números exorbitantemente alterados.
Señalaron que el hecho fue registrado por el observador de la JCE presente en el recinto, quien comunicó la irregularidad por escrito a las autoridades de la Junta Municipal, mientras la delegada del licenciado Domingo Batista procedió a impugnar el acta.
Tejada y Santos indicaron que a pesar de que la impugnación fue notificada con el reclamo de que el acta no fuera incorporada al conteo de votos, Virgilio Bello Rosa en su calidad de miembro supervisor de la Comisión Organizadora, propuso que se procediera al escaneo de dicha acta con la promesa de que la impugnación sería conocida por la Comisión.
El caso de San Luis
El documento explica que a las 2:30 de la madrugada del lunes 30 de noviembre, comenzaron a llegar las actas el Distrito Municipal de San Luís. Allí los dirigentes y funcionarios de mesas Antonio Carrión, Zaida Mercedes Carrión y José Vidal Peralta, confirmaron que se votó hasta las 9:00 PM, cinco horas después de vencido el plazo establecido en el reglamento de la Convención.
Las autoridades de la Junta Municipal y los delegados políticos pudieron constatar de inmediato que por lo menos dos de las actas procedentes de San Luís no estaban autenticadas por el observador de la JCE, un requisito indispensable.
De acuerdo a la versión presentada por Tejeda y Santos, con la información conocida sobre los resultados generales registrados en el municipio, que favorecían con un cómodo margen a Domingo Batista, los representantes de Rutinel, señores José Sánchez, Daniel Salas y otros, propusieron que como forma de “proyectar una imagen de éxito de la convención en San Luís, se acordara duplicar la cantidad de votos de todos los precandidatos, partiendo de la premisa de que “lo que es igual no es ventaja”.
“De este modo, en varios centros de votación donde el precandidato Rutinel Domínguez había alcanzado ventaja se logró inflar la votación para tratar de borrar la ventaja de casi dos mil votos del precandidato Domingo Batista. Esto en adición al hecho de que la votación se había producido en un horario ilegal y de que varias de las actas no estaban autenticadas por los observadores de la Junta Central Electoral”.
Santos y Tejada indican que esto ha sido confirmado por doce dirigentes del PRD y funcionarios de mesas en el Distrito Municipal de San Luís encabezados por Antonio Carrión, Zaida Mercedes Carrión y José Vidal Peralta.
Explicaron que ante la escandalosa irregularidad presentada por las actas de San Luís, se acordó en la Junta Municipal Electoral, con la presencia de las partes, que dichos documentos no fueran escaneados, tras lo cual Bello Rosa decide llevárselas para conocer el caso en la Comisión Organizadora.
“Sin embargo, en horas de la tarde del mismo lunes, Bello Rosa, acompañado de Julio Maríñez y Rafael Díaz Filpo, también miembros de la Comisión Organizadora, informan a Rafael Santos, delegado político de Batista, que por instrucciones de Hugo Tolentino Dipp, presidente de la Comisión Nacional Organizadora, dichas actas no serían conocidas por la Comisión Organizadora, sino enviadas al Centro de Cómputos del PRD para ser validadas.
Con esta decisión, “evidentemente irregular e ilegal”, se produce el boletín que declara al señor Tony Rutinel Domínguez con 61 votos por encima del licenciado Domingo Batista, dijeron Santos y Tejada.
El ingeniero Manuel Tejeda y el profesor Rafael Santos anunciaron que se han dado los pasos legales correspondientes para solicitar la anulación de los documentos alterados en Los Frailes y San Luis a fin de que los resultados electorales estén basados en las actas autenticadas por la Junta Central Electoral.

